翻译研究的“学”与“术”——记《上海翻译》创刊三十周年纪念活动
2015年12月18日下午，上海大学研究生学术品牌活动“泮池言学”之外国语学院第十二讲——翻译研究的“学”与“术”，于上海大学校本部J楼103讲堂成功举行。本次论坛迎来了国内翻译研究名家胡庚申（清华大学和澳门大学教授、博士生导师）、吕俊（南京师范大学翻译学教授、博士生导师）、黄忠廉（黑龙江大学教授、博士生导师）、曾利沙（广东外语外贸大学教授、博士生导师）和陈小慰（福建大学外国语学院教授），他们远道而来，不仅在《上海翻译》创刊30周年之际献上他们的祝福和期望，作为中国翻译界的长辈，他们还与上海大学外国语学院的研究生们共同探讨了翻译研究的“学”与“术”的关系问题，分析了中国翻译界面临的机遇和挑战。
本次讲座由复旦大学教授、博士生导师、《上海翻译》主编何刚强老师主持，以问答和对话的形式展开，五位专家首先就翻译研究的“学”与“术”的定义和关系提出了自己的看法。胡庚申教授提出“学”即学术，是理论性的、哲学性的，而“术”则是强调实用性和操作性。胡教授从自身的翻译实践谈起，认为翻译是先有“术”后有“学”，只有在长期大量的翻译实践基础上，才会形成自己的理论，才能研究“学”；吕俊教授强调了学识的重要性；而黄忠廉教授在译人、译品和译为上展开论述，对研究生们提出“有学有术”的期望；陈小慰教授则强调了“练一艺”；曾利沙教授提出“学”是“顶天”，“术”是“立地”，是对以上几位教授发言的总结和深化。
其次，五位专家还就中国翻译界在“学”与“术”层面上面临的问题和解决之法进行了具体阐述。胡庚申教授对目前中国翻译界翻译理论缺失的现实状况深感担忧，认为中国目前没有系统的翻译理论，缺乏一个系统的，既能追本溯源，又能对未来理论研究提供方向性指导的中国特色翻译理论。在理论方面，国外较为成熟，中国是“术”有余而“学”不足，而恰恰是“学”才能把中国的翻译传播到世界，而不是靠一本或几本书籍的流行。中国有与西方迥异的文化背景和哲学系统，中国需要借鉴和创新，推出自己的翻译理论。何刚强教授指出要做到这一点，离不开中国翻译人才的培养，需要在课程设置上不断优化，加强师资队伍建设，老师们在自己研究理论的同时，互相梳理、平衡和比较。
在最后的师生互动环节，外国语学院研究生们踊跃参与，提出关于生态理论、中国书籍在国外的译介和MTI培养现状等问题，专家们都予以悉心解答。
对于外国语学院的研究生尤其是翻译专业的研究生而言，此次讲座解答了翻译研究中“学”与“术”这两个重要的基本概念问题，也对自己的努力方向和不足之处有了深刻认识。翻译专业遍地开花，但翻译水平却参差不齐，如何平衡自己的“学”和“术”，如何在这样的大环境下定位自己，是我们应该深入思考的问题。
外国语学院