美国“延迟退休”讨论：这是在“坑穷人”

　　1月14日共和党总统候选人辩论会上，除开特朗普，所有候选人都支持延迟退休。来源：Scott Olson / Getty Images

　　 核心提示： 2016大选将近，美国社保(Social Security)再次成为热议话题，由于社保项目现金收入减少、“婴儿潮”一代老龄化、出生率持续走低以及人均寿命增长，从2011年起，美国社保收入将持续低于支出，现有的社保计划面临赤字危机。美国的问题和中国如此相似，他们的解决建议也惊人一致：“延迟退休”，但本文指出，延迟退休将是在“坑穷人”，会使美国社保与其初衷背道而驰。

　　 原标题丨为什么延迟退休是个糟糕的主意

　　 文丨洛杉矶时报 Michael Hiltzik

　　 译丨搜狐国际 胡然

　　【洛杉矶时报】帮助公众评估重大政策建议一直是美国预算与政策重点中心(Center on Budget and Policy Priorities,下简称CBPP)的工作之一，近期，他们发文解析了一项在社保金融领域经常听到的建议：延迟退休年龄。

　　在这篇介绍性文章中，CBPP高级政策分析师凯斯林·罗明(Kathleen Roming)明确指出，这么做会无形中损害低收入者的利益，破坏社保惠及全民的财富分配结构。

　　表面上看，延迟退休年龄不会引起什么社会阵痛：退休年龄可以一点点逐步延迟，而近期快要退休的人(现年55岁或更老)则可以免受影响。支持延迟退休的理由是：如今老年美国人的身体比以前更健康了，而且工作时间也比以前长，所以延迟退休不仅合情合理，而且对整个退休也非常重要。况且，这还有先例可循。1983年两党共同改革社保计划，延迟了原来65岁的退休年龄：1943年到1954年生的人退休年龄改到66岁，1960年及以后出生的人改到67岁。

　　目前参加2016总统竞选的人中，杰布·布什、克里斯·克里斯蒂、马尔科·卢比奥、本·卡森和特德·科鲁兹(Ted Cruz)支持的退休年龄甚至比上面还要高，他们都是共和党人。值得注意的是，共和党人中只有特朗普反对延迟退休。而民主党方面，两位领先的候选人希拉里和伯尼·桑德斯都不支持延迟退休。

　　但延迟退休实际上是一个非常草率的解决方案，其最基本的问题在于：不是所有美国人都一样。预期寿命和经济地位、教育及种族息息相关。

　　实际上，美国最富裕人群和最贫穷工人的预期寿命差距正在增加。“有钱的人活得更久——而且寿命鸿沟正在不断增长，”罗明说，“收入高的人预计可以比收入低的人多活5年甚至更久，”上世纪70年代，这个差异几乎不存在(见下图)。