河南省科技馆新馆方案被指抄袭 设计方作出回应
哈萨克斯坦国家图书馆2014年投入使用，没有使用“莫比乌斯环”的建筑理念，而由纳扎尔巴耶夫提供创意、英国著名建筑师诺曼·福斯特设计。
基本理念：莫比乌斯环
凤凰卫视媒体中心
韩国莫比乌斯住宅
哈萨克斯坦国家图书馆招标阶段的BIG建筑师事务所“莫比乌斯环”的建筑理念
河南省科技馆新馆设计方案
核心提示丨近日，不少网友反映，省科技馆新馆建筑工程方案与国内外个别建筑外观相似，让网友“傻傻分不清”。对此，建筑设计方如何回应？昨日，记者独家采访了省科技馆新馆设计方之一“中机六院”，该院相关负责人表示，省科技馆新馆设计理念来自太极，与其他建筑造型上有类似之处，并不能简单地归结为抄袭。
【质疑】省科技馆新馆方案有多个“孪生姐妹”？
5月5日，河南省科技馆新馆建筑工程方案中标候选方案公布，面向社会公开征集意见和建议。由中机六院、澳大利亚建筑设计事务所PTW联合设计的“云极天下——科技云·太极魂”入选，省科协授权大河报、大河客户端对方案进行了报道（详见5月6日A05版），并征集社会各界意见。
5月7日，有微信公众号推出文章，质疑河南省科技馆新馆设计方案涉嫌抄袭哈萨克斯坦国家图书馆，并通过多张图片对两者进行对比。此外，还有网友搜集齐了使用“莫比乌斯概念”的建筑“大家庭”，指出“凤凰国际传媒中心”、韩国莫比乌斯住宅等建筑和省科技馆新馆建筑外形都存在不同程度的相似度，“长得太像了，傻傻分不清”。
对此，设计方作何解释？省科技馆新馆与其他建筑有何不同？
【回应】省科技馆新馆方案是“太极环演变成莫比乌斯环”
昨日记者独家采访了设计单位之一的“中机六院”，该院相关负责人对网友关注的焦点给出了4点回应，并欢迎社会各界对省科技馆新馆建筑方案提出合理建议，他们也会将合理的建议纳入到最后的方案中，使建筑尽可能接近完美。
回应一 哈萨克斯坦国家图书馆并未采用“莫比乌斯环”
哈萨克斯坦国家图书馆2009年招标，2014年建成投入使用。但是该建筑最后并没有使用BIG建筑师事务所“莫比乌斯环”的建筑理念。该图书馆最终由纳扎尔巴耶夫提供创意、英国著名建筑师诺曼·福斯特设计。
哈萨克斯坦国家图书馆是竞赛概念性方案，河南省科技馆是国际竞标方案，二者在建筑造型上确有类似之处，但这并不能简单地归结为抄袭。
回应二“莫比乌斯环”是经典的、具有公共性的模型概念
“莫比乌斯环”是经典的、公共性的模型概念，河南省科技馆新馆是“太极环演变成莫比乌斯环”的概念，科技馆的建筑形态设计吸取了道家思想，阐述建筑的生产过程：由一个圆形演变成环状，环状建筑比柱状建筑更好地解决采光、通风等问题。
再由环状形态扭转成三维的莫比乌斯环，这种演变是形态的一种突变，是哲学与数学的交融，也是中外文化的碰撞。
回应三 省科技馆新馆方案与BIG建筑师事务所方案存在很大差异
河南省科技馆新馆与BIG建筑师事务所的哈萨克斯坦国家图书馆方案（简称哈馆）除了相同的“莫比乌斯环”这个数学概念外，其余均有很大差异。
比如：在建筑规模上，哈馆建筑面积约3.3万平方米，建筑高度约45米，地上10层地下4层；河南省科技馆新馆建筑总面积约10万平方米，建筑高度约60米，地上5层地下1层。在空间关系上，哈馆是以图书收藏、阅览为主的小空间，河南省科技馆新馆是科技展览为主的大空间（10米层高）。在结构形式：哈馆主体是混凝土结构，外壳是钢结构。河南省科技馆新馆的构想是：为了减少上部建筑的自重，所有梁、柱、板及外皮结构全部采用钢结构。
回应四 接受网友意见，优化概念方案
对于网友所提的建议，中机六院表示，目前省科技馆新馆的建筑方案还属于概念性方案，省科技馆新馆是用的“太极图”概念，哈萨克斯坦图书馆直接用的“莫比乌斯环”概念，两者立意不同，演化的最终形状确实存在一定的相似之处，网友所提建议都比较中肯，中机六院非常感谢网友们所提的建议。下一步，他们将和PTW不断修改完善概念方案，从“太极图”出发，演变出更多的变化，对概念方案进行完善，使河南省科技馆新馆更具特色。
网友观点对对碰 >>>
理性派：@“漠漠轻寒”:造型新颖建筑的出现，争议是必然的，到时候真正建成了，人们体会了建筑全貌之后，才会感受到建筑是否顺势而生。
中立派：＠“雅人”：别老说外形，不就那几种手法吗！再说，莫比乌斯环创意就只能做一次吗？看内部啊，内部空间重合不？看平面剖面啦！建筑设计不能总是先到先得啦！不是赞抄袭啦，只是真的有可能是巧合，也许人家真的不知道呢！
反对派：@“欢喜赞叹（全）”：有朋友提到凤凰中心，也是莫比乌斯环的概念。查了一下，北京院设计的凤凰中心，是2007年～2009年设计的，哈萨克国图是2009年的方案。不过二者一个圆润一个有棱角，相似度有限……而这个河南省科技馆简直是孪生兄弟了。
赞同派：@“蓝幽”:中国传统文化元素融入现代建筑，值得推崇。
无厘头派：@“小核桃”：莫比乌斯环：报告！他们都抄我。