一纸陈述就结案？城管“特保”选择性执法调查如此草率

来源: static.statickksmg.com

新闻透视：追踪报道——调查取证岂能草率？

昨晚，闸北区城管局相关负责人，在就北站街道特保队员涉嫌选择性执法事件，接受本台直播节目《夜线约见》访谈时表示，媒体公布的视频有一个非常关键和敏感的问题，那就是特保队员砸投诉人摊位，和收受另一名摊贩香烟后无视其摆摊， 不是发生在同一天。换句话说，可能不存在选择性执法。 那么，这个调查结论是怎么得出的？真相又究竟如何呢？

“这是这次事件的一个非常关键和敏感的问题，我也做了实事求是的调查，就昨天（6月3日）的视频放出来的，是不是同一天，砸西瓜摊的是一天，后来这几个特保人员和有一位小商贩接了几支香烟是另外一天，这是目前为止调查的一个结果。”——闸北区城管执法局党委副书记苑宅香。

这是昨晚，闸北区城管执法局党委副书记苑宅香，在接受本台《新闻夜线》节目访谈时，公布的初步调查结果。

特保砸钟女士的摊位 ↑↑↑

特保收取一旁摊贩的香烟↑↑↑

今天上午，记者再次前往闸北区城管局了解情况。苑书记表示，这是相关当事人陈述的。

根据涉事特保队员写的书面陈述，他们砸钟女士的摊发生在5月28日，而收取旁边一个摊贩的香烟是6月初。

其实，这两段视频，是记者在同一天下午用手机拍摄的。

根据手机时间显示，特保队员砸钟女士桌子的这一幕，拍摄于5月28日3点38分左右，他们经过不远处另一个小摊并接受摊主香烟，拍摄于5月28日下午3点43分， 前后相差约五六分钟 。

信息技术专家查看了手机里的视频后表示，这些的确是本机拍摄的原始素材，并且不存在篡改时间的可能。

记者从监察部门了解到，在对涉嫌违反党纪的对象进行调查时：

他们首先会 侧面取证 ，包括搜集物证、旁证、人证等证据；

然后根据情况 找投诉人谈话 ，了解更多信息，等证据固定后；

最后 再约谈当事人 。

“仅仅凭这样一个特保队员的笔录所得出这样一个结论，我觉得显然是有所 草率 的。在视频的拍摄地点，边上还会有很多围观的群众，可以来进行佐证，还有好多监控探头都可以进行证明，而且从记者拍摄本身角度来说，作为一个舆论监督单位也需要进行相应地核实。往往出事的总是那些不是在正式编制里的人，那么最终执法机关，往往最后相关的人员，最终逃避承担相应的责任，逃避承担相应的处罚，往往老百姓有时候就戏谑成是临时工干的，怎么去配备相应的辅助性人员，那么这个辅助性人员应该要承担什么相应的责任，我觉得这一块都是有待于我们，今后在我们上海的 地方立法 当中要予以很好地规范。”——上海市人大代表厉明。

市人大代表还指出，尽管目前，4名涉事特保队员已被辞退，但政府有必要通过立法，明确外聘辅助人员的责权。

版权声明：本文系看看新闻网独家稿件，未经授权，不得转载。