涉毒艺人将被禁演禁播 属创新之举但不易操作

　　近日接受市人大常委会审议的《上海市禁毒条例（草案）》提出，对吸毒人员作为主创人员参与制作的电影、电视剧、广播电视节目以及代言的商业广告节目，不予播出。此规定中的“吸毒人员”专指两类人——因吸毒被公安机关查处未满三年或尚未戒除毒瘾的。

　　从相关部门掌握的情况来看，涉毒案件多发，吸毒人员增加，禁毒形势堪称严峻，因而地方性禁毒条例的出台可谓及时。对于令人深恶痛绝的“毒驾”，拟规定存在三年内有吸毒行为等情况的人员不得驾驶交通工具，也是值得称道的创新之举。但是同为“创设”之举的“吸毒艺人禁演禁播”之规定，似乎还有值得探讨之处。

　　的确，最近一段时间以来，艺人涉毒事件频频被曝光，让粉丝失望，令公众无语。吸毒既为法律所禁止，普通人犹不齿，时常被视为“偶像”的明星、艺人更不应该沾染。吸毒之错，无可置疑。但是，如果他们已经受到法律的公正制裁，为何要因为职业而受到“附加处罚”？

　　因为他们从事的职业与“文化”有关？那是否也要规定作家、画家若涉毒，三年内不得出书或者办画展呢？因为他们影响力大？那一些商界精英的影响力也不亚于艺人，难道也要禁止涉毒企业家从事市场活动吗？那如果对涉毒艺人有专门规定，是否以后还要出台对其他违法犯罪艺人进行“附加惩罚”的专门规定呢？

　　笔者以为，所谓艺人，本来就是社会中为数很小的一部分人，其作为一个职业的边界也未必很清晰。将关于这样一种与职业相关的特殊群体作为专门规定对象，写入一部地方性法规，未必符合立法的常规和精神，而且在操作层面上也可能产生问题。

　　比如，草案拟规定，对吸毒人员作为主创人员参与制作的电影、电视剧、广播电视节目以及代言的商业广告节目，不予播出。但是，“主创人员”如何界定呢？假设在一部电影中出任“男三号”、“女五号”的演员，在电影即将上映前被曝涉毒，其参与的影片是否应该停播呢？如果必须“一刀切”，让不知情的投资方“躺枪”承受巨大的损失并不公平，甚至很可能被心怀敌意的竞争对手所利用。

　　“吸毒艺人禁演禁播”不写进法规，并不意味着涉毒的艺人不会受到法律制裁之外的惩罚。其实，作为公众人物，保有一个好的口碑至关重要，其公众形象一旦转为负面，商业价值必然大打折扣。企业只会解除之前与之签订的合同，怎还会高价请其代言？既然如此，市场可以解决的问题，似乎无需用法律法规专门规定。而且，大家也乐意看到像歌手罗琦这样，曾经犯过错，但如今幡然醒悟，积极倡导禁毒的公众人物。

　　当然，有人会担心，如果对于所谓偶像，没有一些强制性的规定减少其曝光率，纵然其劣迹斑斑丑闻不断，仍然会有少男少女不辨是非，继续“力挺偶像”。这样的情况可能存在，但是如此“愚忠”的粉丝毕竟有限，而且产生这种情况的背后，有着相当复杂的原因，一禁了之的简单做法，也阻止不了“脑残粉”的坚持。

　　从社会层面来看，娱乐圈各项负面新闻不断，是由其从业者的特殊性所造成。作为公众人物，压力伴随膨胀的名利，是诸多问题的重要原因，“禁播令”无法在根本上改变娱乐圈的生存状态，故而产生的效果，不会比原有的法律规定更大。若是担心涉世未深的年轻人受到明星们的负面影响，倒不如好好反思一下，社会更可以倡导些什么，让大家除了艺人之外，还有更优质健康的“粉”的对象。