家暴正当防卫轻判 杀害长期施暴人可酌情从宽处理

　　四部门昨日联合发布《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》

　　发生在家庭成员间及具有监护、扶养、寄养、同居等关系人员间的家暴犯罪均适用

漫画/吴志立

　　长沙晚报记者 颜家文

　　昨日，最高人民法院联合最高人民检察院、公安部和司法部召开新闻发布会，发布《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》（以下简称《意见》）并公布了典型案例。明确发生在家庭成员之间，以及具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间的家庭暴力犯罪适用此意见。这个被称为中国第一个全面的反家庭暴力刑事司法指导性文件，有什么新的看点？对司法实践有哪些具体指导意见？昨日，记者特邀湖南一些律师对此进行了解读。

　　看点1 虐待可按故意伤害罪论处

　　案例：被告人许红涛平时经常打骂父母，其母被打得不敢回家。2012年5月30日中午，许红涛再次拳打脚踢因患脑血栓行动不便的父亲，造成父亲死亡。法院经审理认为，许红涛因琐事殴打父亲致死，其行为已构成故意伤害罪，依照刑法有关规定,以故意伤害罪判处被告人许红涛死刑。

　　《意见》：家庭暴力中的虐待犯罪中，施暴人主观上具有希望或者放任被害人重伤或者死亡的故意，持凶器实施暴力，暴力手段残忍，暴力程度较强，直接或者立即造成被害人重伤或者死亡的，应当以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。

　　解读

　　曾昕（湖南普特律师事务所主任）：现行刑法对虐待罪与故意伤害罪、故意杀人罪适用界限规定不明，实践中通常只是从主观上进行区分，而纯粹主观的认定容易导致裁判不公。

　　《意见》出台后，根据被告人的主观故意、所实施的暴力手段与方式、是否立即或者直接造成被害人伤亡后果等进行综合判断。首先，施暴者是打残打死的心理状态还是仅仅折磨受害人的心态？通常看伤害的部位是否要害、伤情是否特别严重；其次，施暴者经常性、轻微性的伤害行为与突发性、暴烈性的伤害行为显然要得到不同的法律评价；最后，施暴者的行为导致受害人立即重伤或死亡与因不堪忍受伤害而自残、自杀对应的法律后果大相径庭。