百年银行大楼拆剩一道残墙？ 回应：是修缮非拆除

图说：整幢建筑被封得“严严实实”。

　　 事出网络

　　 一条微博引“围观”

　　网友@娄先生-建筑于1月22日发布了一条题为“百年银行大楼被拆成一道残墙，我能沉默吗”的长微博。在微博中，博主称“前天去外滩开会前特去现场察看，果然意想不到的事发生了，尽管脚手架密密挡住，从隙缝中可见大楼拆光了，存下沿路一道残壁。”其指出，作为建筑使用者的中国银行，岂能随意拆除优秀历史建筑。

　　短短2天时间内，这条微博被转发494次，累计评论108条。记者注意到，在微博下方，不少网友纷纷跟帖发表意见。网友@行者兆东留言称：“拆掉的不是百年银行大楼，是一段历史的印记。”@阿慈哥附议：“拆掉的是历史。”不过，网友@YULIN-A-LIN-A评论表示：“过程合理合法，全部经过审批，保护区域划定均通过专家论证，淡定！”

　　记者曾多次尝试同博主取得联系，但截至发稿，未获得任何回复。记者看到，该博主自称“上海石库门文化研究中心专家、档案专家”，不过并未通过任何“加V”认证。

　　 现场查勘

　　 建筑整体遭“包围”

　　百年建筑是遭到违法拆除，还是经过论证审批后的修复？昨日，记者前往现场一探究竟。

　　沿着汉口路往东步行，在汉口路四川中路口，记者看到，从街角到汉口路以东，十余米长、5米左右宽的面积内，大清银行旧址整体被浅绿色的防尘布遮盖，外围搭起3层楼高的脚手架，整幢建筑可谓被封得“严严实实”。记者在手机上搜索该建筑的历史图片，对比查看后可见，原先气势恢宏的建筑如今确实有些“灰头土脸”。不过，从外观上来看，无法判断建筑已被拆除还是正在修缮。但透过阳光，3层楼的建筑轮廓清晰可见，似乎并未被拆。

　　记者看到不远处施工现场的大门口立着一块“施工铭牌”，告示开工日期为2014年，竣工日期为2016年2月1日。在“工程类别”一栏，写明为“改建修缮”。

　　进入工地现场，透过一处缝隙可以看到，几名工人不时走过脚手架，有序施工，并无微博所述的残垣断壁的“凄凉”景象。记者想进入内部查勘，被保安拦住。“这里是在修还是拆？”亮明身份后，保安告诉记者：“是在修。楼上面的老地板都朽掉了，能不修吗？都要倒下来了。”

　　 银行回应

　　 修缮工程已报批

　　记者当即拨打了施工铭牌上项目经理的电话，张经理表示，工程性质为建筑修缮，作为施工单位，他们严格按照项目方案实施。“我们合法合规施工，不存在拆除优秀历史建筑的问题。”

　　记者进一步向中国银行方面核实情况，相关负责人在确认后回应称，对该建筑改建修缮的项目方案，曾向上海市房地局历史建筑保护事务中心报备过相关情况，并由相关专家对施工区域界定后，取得相关批文，方才准许施工。“可以肯定的是，施工时绝不会破坏原有风貌，更不会将优秀历史建筑拆除，仅仅是修缮而已。”

　　截至发稿，记者看到@上海黄浦已留言称“我们已向市有关部门反映此事。”相关部门将如何认定，网友担忧会否成真，优秀历史建筑的“命运”将如何，本报将持续关注此事。