＂复印报刊资料＂转载分析：高校学术期刊难入一二阵营

高校学术期刊难入一二阵营——2014年度“复印报刊资料”转载分析

　　3月31日，中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心，以2014年度“复印报刊资料”转载指数排名的数据作为样本，粗线条勾勒出中国人文社会科学期刊和学术机构布局、学术创新态势、竞争合作状态等最新发展动向。作为人文社科成果产出大户的高校，在过去的2014年交出了怎样的成绩单？

　　 综合高校科研实力远超单一学科类高校

　　高校、社科院（联）、党政干部院校是“复印报刊资料”作者机构的三大系统。从成果产出作者所在机构的角度来看，高等院校始终是社会科学研究的主力。“复印报刊资料”作者机构综合指数学术地图显示，2014年度，高校被转载论文10052篇，涉及高校678家，转载量约占全年“复印报刊资料”转载总量的77.2%。在2014年度综合指数位于前80名的作者一级机构中，72%来自高校。

　　与高校成果产出量相比，在“三大系统”中，社科院（联）和党政干部院校作者机构的总体规模偏小。2014年度，社科院（联）作者机构被转载论文830篇，党政干部院校作者论文共被转载350篇。三大系统的对比结果表明，高校社会科学的研究层次直接关乎我国社会科学发展的整体水平。

　　从二级机构来看，高校的主力军地位则更为明显。在测度出的前80名作者二级机构中，75家为国内高等院校二级院所（如人文学院、社会科学学院）。以华东师范大学人文社会科学学院为例，2014年度被转载论文87篇，覆盖法学、公共管理、理论经济学、历史学、马克思主义理论、社会学、外国语言文学、新闻传播学、艺术学、哲学、政治学、中国语言文学12个一级学科，综合指数超过众多只侧重单一学科的二级院所，强势闯入第一阵营。

　　与华东师大人文社会科学学院情况类似，浙江大学、中山大学、清华大学等高校的人文学院综合指数也远超一些过于依赖单一优势学科的“跛脚”高校。这种状况，或与这些综合性高校的二级院所汇聚了多学科科研力量有关。

　　一个有意思的现象是，像法学和马克思主义理论等热点研究较为集中的学科，一级机构中综合性大学和专业院校的研究实力呈现出旗鼓相当的竞争态势。

　　以法学为例，高校虽然是法学作者机构的主体（其中，政法、财经、警官等专业院校和综合院校分别占43.8%和56.2%），但在第一阵营中，作为专业院校的华东政法大学与作为综合类院校的中国人民大学，实力不相上下；在第二阵营中，专业院校中国政法大学和西南政法大学，与综合类院校北京大学和清华大学实力相当。

　　在法学二级院所中，大多数专业院校的法学专业二级院所的综合指数，要明显低于综合院校的二级院所，前者平均综合指数比后者低约0.03。这种差异的背后原因，或许是由于政法等专业类院校对法学学科划分过细，科研实力被多家二级院所分解和拆分，因而导致这些本来有专业特长的院校，不敌汇聚了多学科优势的综合院校法学专业二级院所。