市民高度赞同公共场所室内全面禁烟
5月31日是世界卫生组织发起的第28个世界无烟日，同时《上海市公共场所控制吸烟条例》颁布实施已近五年，为了解上海市民对近几年来公共场所禁烟情况的评价及建议，上海市统计局社情民意调查中心通过12340电话调查系统，进行了一次针对性电话调查，在全市16周岁以上常住市民中成功获取了2000个样本，所获样本年龄配比与上海市第六次人口普查数据相一致，具有较强的代表性。
一、市民高度赞同公共场所室内全面禁烟
调查显示，当问及市民对于公共场所控烟条例修订及立法的支持态度时，95.2%的市民表示支持，仅2.9%表示不支持，1.9%则表示无所谓。
分性别看，受访的女性市民对此的支持意愿略高于男性，占全部受访女性市民的97%，而男性市民为92.7%。
二、近二成市民对《上海市公共场所控制吸烟条例》施行效果不认可
自2010年《上海市公共场所控制吸烟条例》颁布至今已近五年，当问及市民对上海公共场所吸烟状况改善效果的满意程度时，26%的市民表示效果明显，55.3%的市民表示效果一般，16.2%表示没有什么效果，有2.6%表示效果很差。
1.青年市民满意率最低
分年龄看，受访的中年市民表示认可禁烟效果明显的人数比例最高，占全部受访中年市民的27%，老年市民满意率为26%，青年市民满意率最低，为25.3%。
2.男性市民满意率高于女性市民
分性别看，受访的男性市民表示认可禁烟效果明显的满意率略高于女性，占全部受访男性市民的27.3%，而女性市民为25.1%。
三、近四成市民认为执法不严是禁烟效果不佳最主要原因
调查显示，当对认为禁烟效果不佳的市民被问及主要原因时，36.7%的市民认为禁烟执法人员执法不严，选择比例最高；其次公众对吸烟危害认识不足，为23.6%；第三购买香烟过于方便，为17.7%（见图1）。
图1 市民认为禁烟效果不佳的主要原因（单选）
1.老年市民对禁烟执法人员执法不严感触最深
分年龄看，老年市民更认同禁烟执法人员执法不严是主要原因，比起中年和青年市民来说有更深的体会和感触。老年市民中选择执法不严的比例有40.5%，比中年和青年市民比例分别高出2.9和5.6个百分点。
2.女性市民认同购买香烟过于方便是主因比例高于男性市民
分性别看，女性市民更认同购买香烟过于方便是主要原因，占女性受访市民的19.8%，比男性市民的比例高出5个百分点。表明烟草购买过于便利，使得禁烟效果令人堪扰。
四、近四成市民对公共场所吸烟行为态度消极
调查显示，当问及市民对禁烟条例颁布后对待公共场所吸烟行为的态度时，37.1%市民表示会远离吸烟者，采取消极的态度，选择比例最高；
其次是表示会对吸烟者进行友好规劝，为30%；第三是表示会对吸烟者表示不满却无可奈何，为18.8%（见图2）。
图2 市民对于公共场所吸烟行为的表示的态度（单选）
1.中年市民采取远离吸烟者的方式应对比例最高
分年龄看，中年市民更认同应采取远离吸烟者方式来应对公共场所吸烟行为，中年市民选择比例为39.5%，比青年和老年市民比例分别高出3.1和5.5个百分点。
2.一成市民表示会反对并通过举报措施来制止吸烟行为
分学历看，不同学历市民表示反对并通过举报进行制止吸烟行为的比例相差无己，低学历市民为9.8%，高学历市民为9.7%，比例均在一成左右。
五、四成市民认为加大处罚力度是全面禁烟最有效的方法与途径
国家卫计委日前起草了《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》，向社会公开征求意见。送审稿要求，所有室内公共场所将一律禁止吸烟。当问及市民认为达到公共场所全面禁烟最有效的方法与途径时，39.2%的市民表示应该加大处罚力度，选择比例最高；其次是表示应增设公共场所吸烟区，为26.9%；第三是表示应扩大媒体宣传，为13.7%（见图3）。除此之外，10.6%的市民表示应明确执法主体，7.7%认为应提供戒烟引导咨询服务。
图3 市民认为达到公共场所全面禁烟最有效的方法与途径（单选）
1.中年市民呼吁加大处罚力度 青年市民希望增设公共场所吸烟区
分年龄看，中年市民更认同加大处罚力度是达到全面禁烟最有效的方法与途径，占受访中年市民的41.3%，比青年和老年市民同类比例分别高出1和3.9个百分点。而青年市民认同加大处罚力度为最有效的方法外，同时希望增设公共场所吸烟区的比例为29.6%，比中年（24.7%）和老年（22.7%）高出4.9和6.9个百分点。
2.低学历市民希望扩大媒体宣传和提供戒烟引导服务比例最高
分学历看，低学历市民认为扩大媒体宣传和提供戒烟引导服务是达到全面禁烟的有效方法与途径，选择比例分别为17.9%和8.1%，高学历市民比例分别为9.9%和7.3%。