巨额捐款外流倒逼国内大学改革

　　■梁云风
　　继今年7月，SOHO中国基金会宣布设立“SOHO中国助学金”，并于助学金设立当月向哈佛大学捐款1500万美元之后，10月29日，SOHO中国基金会与耶鲁大学签订了金额为1000万美元的“SOHO中国助学金”协议，用于资助在耶鲁大学就读的中国学生。消息一经发布，网络上巨额捐款为何不给国内大学的争议又甚嚣尘上。（《新京报》10月30日）
　　网友“巨额捐款为何不给国内大学”的疑问，在笔者看来，本身就有两层含义：其一是为何给国外大学不给国内大学，给国外大学的理由是什么？其二是为何要给国内大学，不给国内大学的理由又是什么？回答好了这两个问题，对于我们理解越来越多的潘石屹们海外捐款有醍醐灌顶的作用。
　　对很多人来说，居里夫人一百年前的那句名言至今仍铭记于心：科学无国界，但科学家有他的祖国。我们当然认同“教育无国界”，但教育家、企业家有他们自己的祖国。这也是人们质疑潘石屹海外捐款的原因——国内高等教育尚在草创阶段，为何巨资外流呢？
　　不过在“SOHO中国助学金”海外捐款的案例中，这个质疑其实是不存在的，不管是捐赠哈佛还是耶鲁，其基金的受益人都是中国留学生，用潘石屹自己的话说，他的目的是致力于“给中国最优秀的学生提供最好的教育机会，让他们的个人才能得到最大限度的发挥，更好地为社会进步与发展做出贡献”。哈佛可以、耶鲁也可以，所以这是巨额捐款流向这两所世界级名校的理由之一。
　　巨额捐款也不是看谁与SOHO中国关系好就给谁的。耶鲁人工作态度非常踏实、认真，愿意按照“SOHO中国助学金”的使用意愿来使用这笔资金，这是原因之二。这就涉及到欧美大学的捐赠传统，成熟的基金运营模式、严格的资金使用程序、完善的捐赠反馈机制，使得捐款人放心也安心。如耶鲁每年都会把资金的收益、使用情况完整地告知SOHO中国，受捐赠人监督。
　　对照国外的捐赠制度，国内大学其实所缺太多。不给国内大学捐款，除了捐款使用不透明，没有完善的运营模式，更在于我们缺少一种尊重社会捐赠的态度。我国高校大多是公立学校，重国家经费不重社会捐赠，说到底，社会捐赠需要一套完整的操作制度，要对捐赠者负责，如何取信捐赠者至关重要。我们缺少的恰恰是这份负责任的态度。
　　当然，不管是完善的制度还是对待捐款的态度，都不可能一蹴而就，我国现代大学的建立满打满算也不到120年，相比于耶鲁、哈佛等有着400年校史的古老名校，我们的路还很长。见贤而思齐、知耻而后勇，中国企业家海外捐赠对国内大学来说是耻辱柱也是鞭策棍，国人与其义愤填膺不如踏踏实实把我们自己的教育做好。学习世界名校的治学严谨、阳光透明，以及对捐赠专业化的运营使用，或许才是“巨额捐款为何要给国内大学”最好的答案。（作者系媒体评论员）
　　 http://paper.jyb.cn/zgjyb/html/2014-10/31/content_425461.htm?div=-1