安徽“医生埋尸灭迹案”二审 死者亲属获赔125万

　　昨日下午，震惊省城的“医生埋尸灭迹案”二审在省高院开庭。因李今朝的家属与死者亲属已达成民事赔偿协议，死者亲属在二审上诉期间撤除了上诉。当天的庭审，围绕着李今朝的行为是否构成故意杀人罪，控辩双方展开了“白热化”的辩论。法庭未当庭宣判。

　　 [现场]李今朝新聘了知名律师

　　昨日下午2点50分左右，庭审开始，李今朝走进法庭。他身穿一件黑色上衣，与一审时相比，神情稍显憔悴些。在辩护人的席位上，出现了两张新面孔。一审时，李今朝的家属聘请的是上海市律协刑事专业委员会主任、上海博和律师事务所的林东品律师。二审当天，不仅博和律师事务所委派了一位律师出庭，李今朝的亲属还另外聘请了一名重量级律师——刘宪权。资料显示，刘宪权现任华东政法大学法律学院院长、刑法学教授和博士生导师，享受国务院政府特殊津贴。

　　 [进展]死者亲属获赔125万元

　　记者了解到，案件上诉期间，李今朝的亲属与死者亲属达成了民事赔偿协议。李今朝亲属赔偿死者亲属相关经济损失共计125万元。根据协议规定，这笔钱已在日前转入合肥市中院的账户。证据显示，李今朝亲属先后3次将100万元、20万元和5万元进行了转账。当该案终审判决生效后，这笔钱将由合肥中院转付给死者亲属。与此同时，死者亲属也为李今朝出具了谅解书，希望法院对李今朝从宽处理。对于这个变化，庭审中，公诉人表态称，乐见双方达成民事赔偿和解。

　　 [焦点]注射是否符合规范？

　　庭审很快进入白热化阶段，控辩双方围绕着多个焦点问题展开了唇枪舌战，异常激烈。

　　在两次庭审中，脉络宁注射液一直是被认为是导致刘业清死亡的关键药物。李今朝说，他经同行介绍后知道这个中成药。为了保险起见，“我曾经反复在自己身上试验，没有问题后才给病人使用的。 ”到案发前，李今朝使用脉络宁已经四五年，以肌肉注射的方式使用，“从来没有出过异常情况”。

　　公诉人认为，李今朝对脉络宁的使用是违规用药。据介绍，按照脉络宁的药品使用规范，该药只能通过“打点滴”的方式使用，且必须进行稀释，“注射过程大约要半个小时左右”。然而，李今朝的诊所不仅缺乏过敏检测，且在在给刘业清使用该药时，“肌肉注射只用了半分钟”。

　　 李今朝该不该打120？

　　李今朝说，注射了脉络宁后，刚刚拔掉针头，刘业清喊了一句“难受”就毫无反应了。当时，他采取了人工呼吸、心脏按摩，喂食速效救心丸、灌注葡萄糖液等措施进行抢救。大约5分钟后，李今朝发现刘业清没有了呼吸、心跳、脉搏，并且瞳孔放大，“认定他已经死亡了”。对此，辩护人认为，在诊所现有条件下，李今朝采取了积极的救治方式，尽到了医生的职责。

　　公诉人不认可这种说法。上诉期间，公诉人曾去李今朝的诊所现场查看，发现在马路对面就是解放军陆军军官学院医院，是一家大型综合性医院。同时，公诉人调查发现，李今朝并没有临床救治危重病人的急救经验。公诉人认为，李今朝没有拨打120，也没有将病人送往附近医院，而是出于维护诊所声誉的私利，没有积极救治病人，最终导致病人死亡。

　　 故意杀人罪是否恰当？

　　辩护人说，综合李今朝在整个治疗过程和救治过程的表现，他主观上并没有杀害刘业清的故意，也没有放任刘业清的死亡，而是采取了种种措施防止死亡后果的发生，不应被认定为故意杀人罪。公诉人则认为，李今朝缺乏专业医护人员的医疗诊断常识，在短短5分钟内就判定病人死亡，不够严谨和科学。而且，他在阴暗的动机之下，不积极寻求专业医疗机构的帮助，放任病人最终死亡，应当维持一审的故意杀人罪的定性。