浙江大学党委征求意见:不怕辣、怕不辣

25.02.2015  12:03

浙江大学党委征求意见——不怕辣、怕不辣

【聚焦】

      三年前的教育部学科评估中,浙江大学拿到一张“高原多高峰少”的成绩单——作为拥有79个一级学科的百年名校,前五名拿得挺多,可拔得头筹的却不够多。

  学科建设,到底应该怎么搞?这个让浙大师生一直觉得有些“抬不起头”来的心病,在新一轮征求意见环节中不断被聚焦——

  “有的领导管学科经费缺乏科学性,上半年口袋抠得死,到年底又突击花钱,‘竞争式’‘撒胡椒面式’地下经费,应该让每个学科拿出‘诊断报告’,跟踪发展、动态评估。

  “有领导有追求政绩GDP的倾向,过频、过多地成立研究院、中心,‘山头林立’,一定程度上稀释了资源,不利于学科协同发展。

  “有的领导管理思路摆不脱‘一刀切’,国家重点实验室缺乏专门政策和一定的经费支持,许多实验室每年评估时疲于奔命,甚至濒临被‘摘牌’的边缘!

…………

一条条热辣的意见,直指浙大长远发展的核心,也切中当前高校冲击世界一流的病灶。

一连三场院系征求意见座谈会,让浙江大学党委常务副书记邹晓东很吃惊。几位院系主任不约而同地提到同一个问题:学校别只忙着加强校机关的作风建设,院系机关也得好好整一整“慵懒散”的坏习气,更重要的是提升素质,提供一流的管理服务。

邹晓东说:“我原以为院系机关直接面对学生,问题不会太大。如果不是面对面,怎么听得到这些实实在在的问题?以前思想没转过来,总给自己找借口,不是觉得自己去了老师同学放不开,就是被一些事务绊住脚,老是委托组织部或党办的同事去开意见征求座谈会。久而久之,自己像是‘聋子’‘瞎子’,脱离了师生,也容易导致工作偏差。

那么,一场高质量的民主生活会,究竟该怎么开?

过去开意见征求会,维度很单一。只是和院士、杰青、长江学者、千人计划等代表谈,偏听则暗。”浙江大学党委书记金德水认为,征求好意见、找准问题,首要一点就是征求对象要体现广泛性、代表性,不能以偏概全,“群众意见要全方位地听、科学地听,听取意见后认真整改,用钉钉子精神抓整改,抓出成效让师生满意,是检验民主生活会质量的主要标准。

而就为了准备这次民主生活会,浙大先后召开13场“面对面”专题征求意见座谈会,向各职能部门负责人、院系负责人、师生代表、党外人士等征求433条意见建议;向102个中层领导班子发放征求意见表,“背靠背”地收集264条意见建议。此外,还有7次书记校长有约、来信必回的书记校长信箱——这些多维度征求群众意见的举措,为浙大开好民主生活会赢得了最鲜活的声音、夯实了群众基础。

以前听到意见觉得脸红坐不住,现在却觉得很振奋。”时任浙江大学校长林建华认为,大学发展取决于调动起每名师生的创造性。

只有真心沉到群众中,去听他们的苦与忧,才能真正地发现问题。”去年12月,接到学生投诉的金德水甩掉工作人员,独自前往男生宿舍暗访,捞到了不少“干货”,“楼道里每个洗澡间只有1平方米,学生连放衣服的地儿都没有,洗完澡只能百米冲刺跑回去。”“宿舍用的四人型钢管床6条腿不平、抓地不牢,上下床或者翻个身总是吱吱呀呀,严重影响同学们的睡眠。

变化的,除了会场上火辣交锋、会场下俯下身子的校领导,还有师生意见从激烈到理性的转变。回归的,除了领导干部批评与自我批评的作风,还有师生日益强烈的主人翁意识。

因为积攒了很长时间,上一轮民主生活会上有的师生意见很激烈;随着第一轮整改的开始,这轮意见明显趋于理性和缓和,绝大部分聚焦在学校未来发展上。”林建华高兴地告诉记者。

所有意见,也已经分类归纳,写在了下一阶段的整改方案里,并明确了校领导班子成员的整改责任。

下个学期,我们将改革学科扶持方案、改造学生浴室、更新宿舍铁床,脚踏实地地做几件实事。”金德水表示,这样的民主生活会既是一次自我剖析,也是一回思想洗涤,更是一场精神启迪,“用‘望远镜’看学校,用‘放大镜’看自己,民主生活会要变成一种新常态。

【直言】

      民主生活会带来了敢言能言的风气,也让批评与自我批评的好作风重新回归。原来校领导班子开会,大家觉得知识分子脸皮薄,话前想三分,轻不得也重不得;现在大家脸皮都“”了不少,对别人给自己提的意见总是觉得不够辣、不过瘾。

  思想的转变,一是取决于整体上直言纳谏环境的滋养,二是得益于沉到群众中,广开言路征求意见的做法。只有听师生所想、急师生所急,才能找到把自己摆进去的“坐标系”。——金德水

(记者 邓晖)