复兴中路违建书店被拆引争论 城市文化遭遇考验
■本报记者 舒抒
7月末一个炎热的午后，在上海音乐学院就读的韩国留学生Kon熟门熟路地走进学校附近复兴中路上的一条小弄堂。
她需要找一本李斯特的钢琴谱，而寻找琴谱的地方，则是弄堂里一处不起眼的灶披间。门口灯箱上，写着“元龙音乐书谱”；灶披间狭长通道的尽头，墙上印着贝多芬头像的海报仿若暗号，告诉人们这里有一家书店。
6月30日，在衡复历史风貌区道路整治中，元龙音乐书店因店面属违章搭建，位于复兴中路上的大门被拆除，并用水泥墙封存。在一篇报道中，书店老板汤元龙的夫人王务荆的一句“拆什么都不能拆书店”，戳到了很多人，尤其是文艺青年们的心。
质疑声随之而来。比较直白的反对意见包括，“我们不需要这样的城市更新。”
在上海社会科学院哲学研究所研究员陈忠看来，这是一个典型的有关城市伦理的争论。而争论的产生，恰恰说明人们对城市保护的关切与思考更胜以往。
城市文化遭遇考验
“讨论书店要不要拆、为什么拆、能不能不拆，说明上海的市民素质中有文化情节，这是一件好事。”陈忠表示，若从法律角度判定书店是违建，那必须首先尊重法律。对上海来说，规范、有序是上海市民文化的精髓。但他同时表示，上海的城市管理中也需要增加灵活和弹性。其中，城市规划和城市执法的弹性空间最难掌握，考验着管理者的智慧。
上世纪90年代，“破墙开店”一度风行，元龙书店正是音乐学院鼓励“以房养学”的产物。书店所在的复兴中路1350弄19号101室，所有权属上海音乐学院所有。1993年，书店申请破墙开店获得批准后，得到了复兴中路1348号这个门牌号和临时经营许可。于是，汤元龙家的天井经过改建，成为如今的元龙书店。
然而，随着所有权的变更和相关法律的细化，天井不再是合法的经营场所，由于经营场地属于违建，原有的经营执照也出现问题。这一系列的不合理，根据书店所在湖南街道相关负责人所述，一方面是因为书店在获得音乐学院转让的产权后，未及时更新营业执照，另一方面确实说明此前的管理相对比较宽松。