市检察一分院侦监处处长谢闻波：用铁证办铁案
每当查案遇到难题，谢闻波总是不自觉地捋捋头发。
担任公诉人、侦监检察官、主任检察官这些年，40岁的谢闻波知道自己身上起了变化。有时照镜子，他会突然一怔---两鬓的白发怎么又多出一片，自己当年可是“最年轻的助理检察员”啊！
有的工作，做久了就能驾轻就熟，但谢闻波却直言：“我不能，我没有一天是轻松的。”10年公诉人，他代表国家出庭指证犯罪，与形形色色的犯罪嫌疑人争锋相对；9年搞批捕，每起案件的时限只有7天，在一周里决定要不要发逮捕证。
为人民的生命和自由把关，的确是轻松不起来。
那么，作出生死攸关的判断，最重要的依据是什么？谢闻波用指节敲击着桌子：“证据，当然是证据！铁证如山！”
职业习惯令他养成这样的思维方式：不能被有效证明的事实等于不存在。于是，他用一份份铁证锁定犯罪，把每起案件都办成铁案。
头盔“说”出真相
那起发生在浦东潘姚村的袭警案，一度社会反响很大。
清晨5时45分，有村民向警方描述那可怕的一幕：“当时我还在睡觉，忽然听到一阵警笛声，拉开窗帘一看，看到两个人边喊‘打死他’边殴打民警，一人挥舞铁棒、一人拿着砖块。”
盗狗贼周某和王某，为了逃脱民警追查而行凶。第二天，两个人先后被抓捕归案。
穷凶极恶的歹徒，在时任公诉人的谢闻波面前却换了一种面孔。周某一脸冤枉地辩解：“我只用砖块向他脸上打了一下。”而王某的供词一直在变，从“用铁棍打了几下头”变成“只用铁棍打了一下，而且是肩膀。”歹徒百般抵赖企图减轻罪责的同时，躺在重症监护室里的民警浑身插满管子，生命垂危。
证据材料并不过硬。目击者言之凿凿，但限于时间和观察角度的限制，很难对犯罪全过程作出清晰描述。而一旦歹徒在法庭上避重就轻，将对检察机关指控犯罪很不利。这起案件中，只有收集的证人证言和痕迹物证“有序衔接”，才能完整证明犯罪过程。
案发时民警戴的头盔，是这起案件的突破口。谢闻波调取这件重要物证，他发现，头盔上虽有裂痕，但里面却没有血迹。这说明，民警头上的“受钝器打击形成的带状伤痕”是歹徒打落头盔后继续敲头所至，头盔上的三处砖屑印也证明绝不止“打了一下”。两名歹徒显然是要把民警置于死地，应以“故意杀人”这项重罪提起公诉。
谢闻波又赶到市公安局法医物证检验中心，他的推断果然被主检法医师确认。至此，人证和物证完全衔接。最终，法院采纳了检察机关指控，以故意杀人罪将歹徒定罪处罚。
这是他的办案逻辑：开庭时属“温和派”，有理有据指证，无需霸气外露；固定证据链时却无比犀利，运用“针尖对麦芒”的方式应对证据冲突，用一条牢不可破的证据链，消灭对抗，固本清源。
