中国最丑建筑花落河南艺术中心?当地媒体:假的!

08.09.2015  09:52

  摘要:中国最丑建筑花落河南艺术中心?记者搜索发现,这条信息近期最早的传播时间是9月6日,河南本土一家微信公众号当天发布过一条信息,题目是《中国最丑建筑排行榜,怎么可以丑得那么任性!》,河南艺术中心在榜单中排名第六,此文对信息来源的说明是“综合网络消息,仅供娱乐不要较真”。

中国最丑建筑花落河南艺术中心?

中国最丑建筑花落河南?当地网友:夜幕下的河南艺术中心,美轮美奂。

  中国最丑建筑花落河南艺术中心?9月7日一早,“河南艺术中心被评最丑建筑”的消息被数十家网站及媒体官博、官微转载,多以图片新闻的方式,而来源均为“有媒体称”。所谓的“有媒体”具体是指哪一家媒体?这些转载的网站并无说明。

  “感觉怪怪的,不知道从哪儿来的消息。”这是河南艺术中心主任王仕俊看到这个消息时的第一感受。他认为,艺术中心建筑应该由当地的人民来评价,因为这个方案就是由河南3万多人投票,从三个备选方案中脱颖而出的,作为标志性建筑,在河南人民心中有一定地位。对于这场“风波”,王仕俊说,他们暂时不清楚消息来源,不确定是否有恶意中伤的因素,保留通过法律途径追究相关责任方的权利。

  该消息称,有媒体评出中国十大最丑建筑,其中投资近10亿元的河南艺术中心“有幸”上榜。事实果真如此?经记者调查,这是一条移花接木、不经核实就传播开来的不实消息。

   扒一扒底

   最丑”是如何出炉的?

  9月7日一早,“河南艺术中心被评最丑建筑”的消息被数十家网站及媒体官博、官微转载,多以图片新闻的方式,而来源均为“有媒体称”。所谓的“有媒体”具体是指哪一家媒体?这些转载的网站并无说明。

  记者搜索发现,这条信息近期最早的传播时间是9月6日,河南本土一家微信公众号当天发布过一条信息,题目是《中国最丑建筑排行榜,怎么可以丑得那么任性!》,河南艺术中心在榜单中排名第六,此文对信息来源的说明是“综合网络消息,仅供娱乐不要较真”。

  事实上,从2010年开始,一家叫“建筑畅言网”的网站发起“中国丑陋建筑”的评选,已连续进行了5届。这家网站的简介是,“一家建筑专业综合类网站,旨在为建筑人士提供一个方便、快捷、高效的近距离交流互动平台”。该网相关负责人称,他们不隶属于任何单位及协会。

  当下,该网正在进行2015第六届评选的网络投票环节。然而,查看所有候选建筑名单,没有“河南艺术中心”!不过,在2014年的候选名单中,能找到河南艺术中心大剧院,网络投票为26203票,排名第六,但2014第五届中国十大丑陋建筑评选结果的名单里,也没有河南艺术中心。

  9月7日傍晚,记者采访到上述公众号相关负责人,他说:“真的很抱歉,给大家造成不便,文章是小编转载北京一家房地产类公众号的内容,我们存在选稿不谨慎、把关不严、来源没有标明等问题,文章现已删除。

   会诊

  至此不难看出,所谓“郑州‘金蛋’投资10亿被评最丑建筑”的信息为不实消息,它的“病症”是这样的:

  结果被篡改为“建筑畅言网”的评选名称实为“中国丑陋建筑”评选,“最丑建筑”评选实际情况是网传“被评最丑建筑”让人误认为是新近评出。2015年评选候选名单中没有“河南艺术中心”2014年最终结果里也没有“河南艺术中心”。

  因此“会诊”结果是:河南艺术中心获评“最丑建筑”,无从谈起!

   摆一摆理

   河南艺术中心落选“丑陋建筑”评选网站来揭底儿

  “我们的评选并不针对某个城市、省份或地域,候选建筑均来自网友提名,任何人都可以参与。”9月7日下午,建筑畅言网相关负责人告诉记者,注意到网络这两天热议的河南艺术中心获评最丑建筑的话题,这个信息可能是网友根据2014年的候选名单,重新翻出来整理的。

  该工作人员表示,他们的评选流程是网友提名、投票,然后再经过专家组评审研讨确定。依据的评选标准是,建筑使用功能极不合理,与周边环境和自然条件极不和谐,抄袭、山寨,盲目崇洋、仿古以及恶俗等。

  在2014年的评选中,河南艺术中心尽管网络投票排名第六,但最终没有进入“十大”。为了解内情,记者采访到2014年评审专家组成员、中国建筑设计研究院副总建筑师曹晓昕。他说,2014年评选“中国丑陋建筑”时,提名名单里有河南艺术中心,但最终没有上榜。

  “当时专家组成员对这个建筑有争论,觉得够不上丑陋的标准,所以被拿下。”曹晓昕说,他们专家组有7个成员,都是建筑行业的资深人士。

   说我丑,你让“鲁班奖”、“詹天佑奖”怎么看

   当初方案是由3万多人投票决定的

  “感觉怪怪的,不知道从哪儿来的消息。”这是河南艺术中心主任王仕俊看到这个消息时的第一感受。他认为,艺术中心建筑应该由当地的人民来评价,因为这个方案就是由河南3万多人投票,从三个备选方案中脱颖而出的,作为标志性建筑,在河南人民心中有一定地位。对于这场“风波”,王仕俊说,他们暂时不清楚消息来源,不确定是否有恶意中伤的因素,保留通过法律途径追究相关责任方的权利。

   回应:外墙为何选择“土豪金”?

  网友评论中,有人对外墙选择“土豪金”不解,王仕俊解释说,颜色的选择是考虑到北方风沙和天气原因,这个颜色比较适应北方的气候,便于清洗。由于材质是铝板,采用氟碳喷涂,所以能保持很长时间颜色,市民叫艺术中心“金蛋”,很亲切形象,是昵称。

  9月7日中午,河南艺术中心官方微信推送了一篇文章《小艺今天不开心,因为他们都嫌我长得丑……》,文章还对艺术中心的建筑进行了知识普及。最后,“小艺”还用事实吐槽:“说我丑,你让‘鲁班奖’、‘詹天佑奖’怎么看!”并贴出先后获得的“1949—2009中国60大地标”,中国建筑工程鲁班奖、詹天佑奖等奖项。

   网友评论

  BOBO1995:小艺棒棒的,你很漂亮,不论外观还是内在。

  瑞凝轩(Ray):我生活在这片美丽的中原热土,每天都经过这美丽的艺术中心,她已经是郑州非常重要的文化交流与学习的平台,从来都没觉得她哪里长得不对劲。

  zizi:我一点不觉得你丑!我是你的忠实粉丝!

   延伸建筑追求“美且实用”也难免出现审美错位

  近些年,随着城市发展,追求个性化的建筑日益增多,不时有知名建筑沦为人们吐槽的对象,该怎样评价建筑美呢?

  对于造型独特的艺术剧院类建筑,郑州大学建筑学院院长张建涛教授介绍说,建筑是工程与艺术相结合的学科,既要追求美感,也必须考虑实用性,这点在城市中一些特殊建筑上体现得尤为明显,一般性建筑比如办公楼、医院、学校等,在设计上主要考虑日常功用,而像剧院、艺术中心等地标性建筑,承载着城市文化的表达,“在设计时,既不能牺牲建筑本身功能,又要体现出城市的文化内涵、历史背景,还要从工程技术上去考虑,找到三方面的平衡点,做到实用性与美观的紧密结合,美而且实用”。

  张建涛建议,大家在评价这类建筑外观设计的同时,可以多琢磨其所要表达的文化内涵、所涉及的建筑技巧,同时结合建筑的本身功能,从多角度进行思考,这样能够更全面更深入理解建筑美。

  为何同一建筑人们对外观的评价不一?上海同济城市规划设计研究院主任规划师徐伟曾表示,对于建筑的评论,历来仁者见仁,智者见智,有地域差异,也有时空差异。每个城市建筑都有它的“群体主人”,而每栋建筑的设计者也是其特定的“拥有者”,建筑学不同于其他工程类学科,因为其形象思维和逻辑思维的高度互动,使得其审美观在“群体主人”和“个体主人”之间存在错位。

   此前报道

   郑州出现“中国最丑建筑” 投资10亿酷似金蛋

  2015年09月,河南省郑州市,有媒体评出中国十大最丑建筑排行榜,其中投资近10亿元、外观酷似“金蛋”的河南艺术中心“有幸”上榜。

  据了解,河南艺术中心是河南省建国以来投资规模最大、设计水平最高的重点文化设施建设项目,是河南省倾力打造的标志性文化工程,投资近10亿元,总建筑面积7.7万多平方米。

  河南艺术中心建筑方案由加拿大国际著名设计大师设计,由大剧院、音乐厅、小剧场、美术馆、艺术馆等五部佛组成,建筑造型分别源于河南出土的2500年前至8700年前古代乐器陶埙、管乐器石排箫和中华第一笛“骨笛”的抽象造型。

  后来,因其圆形外观别致、且身披“土豪金”,当地人笑称之为“金蛋”。(综合大河报)