丈夫探子不成要求妻赔违约金 内容违法终被判无效

　　离婚之后，父母在协议中约定，如果直接抚养子女一方不协助履行探望权，另一方则不支付抚养费。这样的约定到底有没有法律效力？近日，上海市第二中级人民法院就审结了一起类似案件，最终驳回了父亲因探视不成索要违约金的诉讼请求。

　　2009年7月李先生与王女士经法院调解离婚，儿子由王女士抚养，李先生每月支付抚养费600元。双方就儿子的探望问题达成一致，并对探望次数、时间、地点等细节进行了约定。然而，此后两人都没有按照调解书的约定严格履行各自义务，双方多次发生争执，李先生还多次向法院申请执行，要求王女士配合其行使探望权。

　　2013年4月，李先生与王女士再次达成和解协议，该协议约定：“王女士每月周二下午4点带儿子到法院给李先生探视，至法院探视两次后，双方可自行协商探视时间问题，李先生按月给付抚育费，如王女士不履行探视权问题，则承担相应法律责任（扣除每月600元抚养费）。”但此后双方就探视问题仍未协商一致，李先生以对方违约为由起诉要求王女士支付违约金9600元。