评选上海差头司机“全球十大最糟” 的网站到底什么来历？记者独家求证：只是伦敦租车服务的商业网站

腾讯、搜狐、网易接连转载该篇报道。而文章来源，大多来自参考消息。

而参考消息网站刊登的原文，一开头就出现了“据台湾中央社报道”的字样。

记者在中央通讯社网站搜索后，找到一篇与此相关的文章，标题为“全球十大最糟小黄司机曼谷排名第三”， 文中有关上海的内容，仅有倒数第二段提到一次。很显然，文章在转载过程中，重点已经进行了很大偏移，有关“上海”的内容被刻意渲染。

记者再次追根溯源，登陆台湾“中央社”引用的数据源头，也就是各大媒体标题中的“英国网站”。

然而，打开网页才发现，这只不过是一家提供 伦敦租车服务的商业网站 ！！！

该网站对自己的定义是：一家伦敦出租车比较网站。显而易见， 这并不是什么“权威发布” 。

作为对出租车服务质量比较的一部分，传说中的“榜单”被刊登在了网站首页的位置，文章的标题是：“有着最差出租车司机的10个国家”。

文章在开头写道：“出门在外，有些事情被我们看做是理所当然，比如随时能找到一辆小型计程车。如果你出国，并且想找到一种安全、舒适、实惠的交通工具，你就得明白，不是所有国家所有城市的出租车，都能提供理想的服务。下面列出的10个国家，就有一些最为糟糕的司机。如果你想在乘车途中保持愉快的心情，请尽量避免搭乘那里的出租车。”

文章列出了吉隆坡、罗马、曼谷等城市，而上海司机被排在了第九位，详细的描述只有一句话：“在中国，你最好把目的地用中文写在纸上，否则你永远也到不了你想去的地方。”

文章没有作者署名，也没有数据来源，更没有详细的调查报告。这样的“三无产品”难道只是凭空编纂？

记者：你们的网站上登了一篇文章标题是“有着最差出租车司机的10个国家”，这是你们网站自己写的还是从其他网站引用的？

网站工作人员：我不知道，我不知道，这件事你要问我们老板。

记者：你能告诉我应该联系谁吗？

网站工作人员：你得和我们老板说，他现在不在。

记者：你知道他的电话吗？

网站工作人员：不知道。你们是从哪打来的？

记者：我们来自中国上海。你能给我一个电子邮箱地址吗？

网站工作人员：你要和我的老板说。

记者：你能给我他的联系方式吗？

网站工作人员：我没有他的电话。你只有一直打这个电话，直到他在的时候。我不知道他什么时候回办公室。

记者：所以这是个租车电话对吗？

网站工作人员：对的。

对方的反应一问三不知！！！

记者多次拨打电话，都无法联系上这位“老板”，而网站提供的另一个联系方式——留言板，也一直显示“无法发送”。

外国游客：他们到达得很快，车上有免费无线网，很棒，不贵。司机很友好，我不会把上海放在十大最差出租车排名里面，上海出租车很棒。

外国游客：大多数出租车司机不会说英语，所以这很难，你要带一个酒店或者目的地的带有中文的卡给他们看，但是出租车别的地方很好。

不会说英语，的确是一部分上海司机的弱点，但仅凭这一点就足以上黑榜吗？其实在上海，不少的哥都在自觉维护着窗口形象。锦江出的驾驶员杨友明就是其中一位。

不过，像老杨一样掌握几门外语的出租车司机毕竟是少数，虽说现在上海出租车的驾驶员大都不精通英语，但是凭着多年的经验和一口洋泾浜，与客人沟通并不是难事。开了二十多年出租的杨师傅看到老外客人一点都不犯怵。

事已至此，相信已经足够为上海的出租车司机们“正名”。然而，一篇商业网站发出的“三无”报告，为何辗转成为网上疯传热炒的话题？各大媒体在盲目转载的过程中，为何没有进行任何深究与调查？却是我们值得深思的问题

版权声明：本文系看看新闻网独家稿件，未经授权，不得转载。