船务公司按约完成作业 百万元余款却难结清

　　船务公司按约完成作业，结账时对方却矢口否认。当事人还故布疑阵，案情真假难辨，法官巧妙取样，最终通过笔迹鉴定出结果。近日，上海海事法院判决被告某机电设备公司支付合同款125万元及违约金10万元等。

　　2012年10月，某船务公司诉讼称，其与某机电设备公司签订合同约定：对方租用自己的“向阳2号”轮工程船进行施工。除签约时先行支付50%费用外，余款在“向阳2号”轮到施工港口后付清。任何一方不履行合同义务，必须支付10万元违约金。

　　原告按约派“向阳2号”轮抵达目的港，并分5天完成施工。然而至原告起诉时，被告仍未支付余款。为证明这一情形，原告向法院提交施工作业单，上面有被告的员工陈某在每一个施工日的签字确认。

　　但被告提出，原告没有把“向阳2号”轮实际交付被告，而是交给案外人某海洋航务打捞有限公司进行施工。对于那张关键的施工作业单，被告公司负责人和陈某均矢口否认，还当庭要求对陈某的签名进行笔迹鉴定。

　　在双方各执一词的情况下，承办法官钱旭决定以陈某笔迹为突破口。法官首先要求陈某连续书写名字多遍，然而书写结果与证据上的字样确有较大差异；继而安排材料听写，听写素材中分布着陈某名字所含汉字，而陈某在听到这些特定汉字时书写存在明显停顿。

　　同时，法官还到陈某户籍地派出所，在其档案材料中寻找线索，最终发现其户籍档案中的本人签名与施工单上的笔迹基本一致。

　　为谨慎起见，法官将两份签名送交权威机构进行司法鉴定，结果验证了法官的判断。最终，法院不仅全额支持了原告的诉讼请求，还判令被告承担额外产生的笔迹鉴定费和其他诉讼费用。